美國前財長薩默斯在世界經(jīng)濟(jì)論壇年會上警告稱，對通脹采取放松措施將使經(jīng)濟(jì)重新陷入上世紀(jì)70年代的衰退深淵，并“對各地的勞動者產(chǎn)生負(fù)面影響”。

(資料圖片)

這番話是薩默斯對包括國際貨幣基金組織(IMF)前首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家Olivier Blanchard在內(nèi)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家建議的回應(yīng)。Blanchard曾建議將通脹目標(biāo)從2%提高到3%，以避免經(jīng)濟(jì)衰退。

薩默斯表示：“認(rèn)為在通脹目標(biāo)上作出某種讓步會是一種拯救，這將是一個代價高昂的錯誤，最終將產(chǎn)生負(fù)面影響，就像上世紀(jì)70年代那樣?！?/p>

過去一年里，多數(shù)工業(yè)化國家的通脹率曾達(dá)到兩位數(shù)的峰值，但由于能源和大宗商品價格下跌，許多人預(yù)計今年通脹率將迅速下降。然而，瑞士央行行長Thomas Jordan在世界經(jīng)濟(jì)論壇上表示，隨著工資行為和企業(yè)定價已經(jīng)發(fā)生根本性變化，核心通脹將保持在高位。

他表示：“將通脹率從4%降至2%將會困難得多。我們將看看這是否會帶來經(jīng)濟(jì)衰退。企業(yè)不再猶豫提高價格，這與兩三年前有所不同，這是一個信號，表明將通脹率降至2%并非易事。”

“我們還看到了有關(guān)工資的行為發(fā)生了變化。如果你看看工資的形成，這是非常保守的。基本上，我們根據(jù)去年的通脹率來確定未來的工資——這是一種合理的論點(diǎn)。一旦通脹高企，來自工資的壓力就來了?！?/p>

薩默斯警告稱：“央行在這個時候上調(diào)通脹目標(biāo)將是一個嚴(yán)重的錯誤。在未能實(shí)現(xiàn)2%的目標(biāo)并一再強(qiáng)調(diào)2%的承諾之后，放棄這一目標(biāo)將對信譽(yù)造成非常嚴(yán)重的損害。如果你能調(diào)整一次，那你就能調(diào)整第二次?！?/p>

薩默斯稱：“反事實(shí)不是，‘我們能不能在更高的通脹下避免衰退，’而是，‘如果我們不能應(yīng)對通脹，我們可能會在某個時候出現(xiàn)更嚴(yán)重的衰退?！?/p>

與會的央行行長也一致認(rèn)為，仍需收緊貨幣政策來抑制通脹。目前，美國、歐元區(qū)和英國的通脹率仍接近10%。

薩默斯還批評了各大央行在疫情期間實(shí)施量化寬松的做法，稱這增加了納稅人的負(fù)擔(dān)。在量化寬松政策下，各大央行實(shí)際上是在將長期債務(wù)換成非常短期的債務(wù)。

他表示，美聯(lián)儲目前資產(chǎn)負(fù)債表上按市值計算的損失約為8000億美元。

薩默斯稱：“回想起來，我認(rèn)為這是非常有問題的。除了考慮量化寬松的刺激作用外，我們還需要關(guān)注量化寬松的資產(chǎn)負(fù)債表債務(wù)到期方面?！?/p>

關(guān)鍵詞： 智通財經(jīng)網(wǎng)