【資料圖】

（原標(biāo)題：時(shí)評(píng)：港交所公開(kāi)譴責(zé)“浪姐”女星 娛樂(lè)圈跨界資本圈誠(chéng)信是底線）

港交所旗下聯(lián)交所日前公開(kāi)譴責(zé)“浪姐”女星，企展控股前執(zhí)行董事毛俊杰，事由為履歷造假。因?yàn)楫?dāng)事人橫跨娛樂(lè)圈和資本市場(chǎng)，7月20日，這一事件在社交媒體中迅速發(fā)酵成為熱門話題。

聯(lián)交所指出，企展控股于委任公告及股東周年大會(huì)通告中引述了毛俊杰在金融方面的豐富經(jīng)驗(yàn)，資料并不準(zhǔn)確真實(shí)且具誤導(dǎo)性，違反上市規(guī)則。當(dāng)時(shí)企展控股委任公告表示，毛俊杰在多家知名企業(yè)及國(guó)際金融機(jī)構(gòu)居高級(jí)職位，在股票債券分析、交易及貨幣交易、不良資產(chǎn)投資、量化研究及衍生工具交易各方面積累豐富經(jīng)驗(yàn)。事后聯(lián)交所了解到，企展控股并未對(duì)其進(jìn)行盡職調(diào)查核實(shí)，導(dǎo)致發(fā)布虛假董事簡(jiǎn)歷。

有媒體跟進(jìn)調(diào)查后顯示，毛俊杰在企查查APP上共關(guān)聯(lián)有11家內(nèi)地公司，商業(yè)版圖涉及影視、餐飲、醫(yī)療、商貿(mào)等。她本人也擔(dān)任3家公司法定代表人，2家公司高管，并在10家公司中持股。由此可見(jiàn)盡管毛俊杰身為娛樂(lè)圈人士，但在商業(yè)領(lǐng)域確實(shí)也有一定的經(jīng)驗(yàn)。

然而從公開(kāi)信息來(lái)看，毛俊杰在金融領(lǐng)域的從業(yè)經(jīng)歷是空白的，涉事的企展控股為軟件服務(wù)行業(yè)公司，與金融相關(guān)度亦不高。在港交所做出公開(kāi)譴責(zé)前，企展控股就曾到對(duì)毛俊杰從業(yè)履歷的投訴。公告顯示，毛俊杰接受港交所調(diào)查時(shí)曾為自己辯護(hù)，稱“某些詞句純粹是按她自己的意思做詮釋，與市場(chǎng)一般的理解未必相同”。

筆者認(rèn)為，如果不是蓄意捏造簡(jiǎn)歷，那么毛俊杰此番被港交所公開(kāi)譴責(zé)，說(shuō)明其本人對(duì)資本市場(chǎng)的誠(chéng)信義務(wù)原則缺乏最基本的認(rèn)知。不論是港交所還是上交所，上市公司對(duì)于董事等核心人員的簡(jiǎn)歷資料必須準(zhǔn)確披露，當(dāng)事人也應(yīng)該對(duì)相關(guān)材料的準(zhǔn)確性負(fù)責(zé)。另外，上市公司的公告資料屬于法律文件延伸，可能對(duì)投資者和監(jiān)管部門的判斷產(chǎn)生直接影響，對(duì)股價(jià)和市場(chǎng)表現(xiàn)產(chǎn)生間接影響，世界各國(guó)對(duì)上市公司公告的準(zhǔn)確性、嚴(yán)謹(jǐn)性的剛性要求已經(jīng)無(wú)需多言。

因此這亦是董事簡(jiǎn)歷看似事小，但港交所仍然在毛俊杰已辭去企展控股任職后，對(duì)其追罰的原因所在。值得注意的是，港交所此次處罰是對(duì)公司和當(dāng)事人同時(shí)做出，原因也很簡(jiǎn)單：對(duì)上市公司來(lái)說(shuō)，董事會(huì)在確定毛俊杰為執(zhí)行董事之前應(yīng)對(duì)其真實(shí)過(guò)往履歷有基本了解；對(duì)毛俊杰本人來(lái)講，無(wú)論是否蓄意包裝簡(jiǎn)歷，這都有利于她的任職資格獲得認(rèn)可，或者說(shuō)是成為企展控股董事的必要條件。

近年來(lái)，娛樂(lè)圈跨界資本圈的人物和案例層出不窮。作為現(xiàn)代服務(wù)業(yè)中很重要一支，娛樂(lè)業(yè)未來(lái)與資本市場(chǎng)的交集還會(huì)更多。但不論在娛樂(lè)圈還是資本圈，誠(chéng)信都是最基本的底線要求，相關(guān)的從業(yè)人士都應(yīng)該吸取毛俊杰此案的教訓(xùn)。

關(guān)鍵詞： 公開(kāi)譴責(zé)