備受關(guān)注的3月FOMC會議落下帷幕。此次會議可能比任何一次都更受關(guān)注，是因為就在會議前短短兩周內(nèi)，市場經(jīng)歷了認(rèn)為3月可能重新加速加息50bp、到歐美銀行體系風(fēng)險暴露后認(rèn)為可能不加息甚至很快降息的巨大搖擺。美聯(lián)儲面臨著抗通脹和防風(fēng)險之間的走鋼絲般的艱難選擇，市場也期待從美聯(lián)儲此次會議上得到更多政策未來將如何應(yīng)對的答案。

從結(jié)果上來看，美聯(lián)儲此次選擇了“中間路線”：繼續(xù)加息25bp到4.75~5%，但同時暗示加息可能逐步接近尾聲。同時，點陣圖中對于經(jīng)濟數(shù)據(jù)和未來加息路徑的預(yù)測（點陣圖）也變化不大。或許，面對加息與防風(fēng)險之前的艱難平衡、且二者暫時都還沒到馬上要采取緊急行動的時刻，按兵不動式的“中間路線”也不失為一種選擇，因為任何過激的應(yīng)對反而會引發(fā)意想不到的市場反向博弈，同時過大的加息路徑變化也容易使得美聯(lián)儲自己陷入沒有騰挪空間的被動境地，例如美聯(lián)儲如果此次過分強調(diào)金融系統(tǒng)風(fēng)險并停止加息的話，市場有可能在短暫的興奮后開始擔(dān)心是否存在未知的更大風(fēng)險。

各類資產(chǎn)對此次結(jié)果反應(yīng)較大，美債利率和美元回落，黃金上漲，美股則反復(fù)擺動并最終大幅收跌（但主要是因為財政部部長耶倫在參議院聽證會上沒有救助所有銀行儲蓄的表態(tài)），這充分說明，市場也努力消化此次會議的信息并從中尋找共識。不過，根據(jù)歷史經(jīng)驗來看，會議當(dāng)天后短短兩個小時的交易對后續(xù)市場走勢并沒有太多預(yù)示性意義，甚至多數(shù)時候都會重新逆轉(zhuǎn)。

(資料圖)

針對此次會議的具體內(nèi)容，我們進一步點評如下，供投資者參考。

一、加息路徑：終點臨近，但降息路徑仍有變數(shù)

此次會議決定繼續(xù)加息25bp到4.75~5%，完全在市場早已充分交易的預(yù)期內(nèi)（會前CME利率期貨隱含3月FOMC會議加息25bp概率高達(dá)85%）。

在市場更為關(guān)注的未來加息路徑上，美聯(lián)儲在逐步暗示加息終點可能逐步臨近，體現(xiàn)幾個措辭上的變化上，例如刪除“ongoing increase”，添加“closely monitor incoming information and ? ?assess the implications for monetary policy”，強調(diào)當(dāng)前銀行問題對當(dāng)前信貸條件的緊縮效果等等。

不過，美聯(lián)儲也沒有把自己“鎖死”，例如點陣圖和12月FOMC給出的加息終點和2024年降息路徑變化幾乎不大（加息高點維持在5.125%，2024年底為4.25%），盡管這期間預(yù)期“已過萬重山”。同時，在新聞發(fā)布會上，鮑威爾也表示年內(nèi)降息并非美聯(lián)儲官員的基本假設(shè)。

往前看，我們認(rèn)為相對比較確定的是，加息終點已經(jīng)臨近（鮑威爾多次強調(diào)當(dāng)前銀行問題會造成信用緊縮，進而對增長和通脹也將起到抑制效果），但是降息路徑還有很大變數(shù)，取決于接下來通脹和當(dāng)前金融系統(tǒng)風(fēng)險的演繹，過多的降息預(yù)期其實也本來隱含了接下來銀行體系可能還要面臨風(fēng)險的擔(dān)憂，這也就意味著除非系統(tǒng)性風(fēng)險進一步升級，10年美債利率在當(dāng)前位置進一步下行的空間也相對有限。

圖表1：美聯(lián)儲點陣圖長期目標(biāo)利率估計

資料來源：Bloomberg，中金公司研究部

圖表2：2023年3月FOMC點陣圖

資料來源：Bloomberg，中金公司研究部

圖表3：CME利率期貨隱含加息概率

資料來源：CME，中金公司研究部

圖表4：不同會議時點美聯(lián)儲經(jīng)濟預(yù)測

資料來源：Bloomberg，中金公司研究部

二、政策對銀行問題的應(yīng)對是否足夠？目前看整體仍是“對癥下藥”

鮑威爾在此次會議上提到近期銀行風(fēng)險是一個outlier，美國金融體系整體依然穩(wěn)?。╯ound and resilient）。

此次會議依然維持此前縮表節(jié)奏，即每月上限950億美元（600億美元國債+350億美元MBS）。自美聯(lián)儲去年6月開啟縮表至今，美聯(lián)儲資產(chǎn)負(fù)債表規(guī)模從去年中的8.9萬億美元一度回落至8.3萬億美元。

自銀行風(fēng)險暴露以來，市場一直對于美聯(lián)儲的政策應(yīng)對以及后續(xù)進一步可能的政策準(zhǔn)備非常關(guān)注。我們認(rèn)為，看政策是有有效，主要是看是否“對癥下藥”，例如2020年最終直接購買信用債才是對癥下藥是因為當(dāng)時的問題主要集中在非金融企業(yè)而非金融系統(tǒng)。反觀當(dāng)前，當(dāng)前問題的核心在于中小銀行的流動性問題，一方面是儲戶可能的擠兌、另一方面是大量未兌現(xiàn)投資損失導(dǎo)致流動性缺口。

針對前者，財政部和FDIC對于部分已經(jīng)出問題銀行的存款保護可以起到一定效果，但較難前瞻地覆蓋未出問題銀行（這也是為什么今天美股尾盤因為耶倫表態(tài)并沒有考慮全面支持對所有銀行儲蓄而大跌的原因）。針對后者，美聯(lián)儲的BTFP項目從期限和抵押品條件上，都給與了相對充裕的支持，抵押品可以以面值（par value）而非市值申請一年的貸款，利率為1年OIS+10bp（當(dāng)前為4.69%）。因此從這個角度看，美聯(lián)儲的政策還是“對癥下藥”的。

但這個也不能簡單且片面的理解為美聯(lián)儲在重新啟動QE。近期資產(chǎn)負(fù)債表的大幅擴張并非傳統(tǒng)意義上的QE式資產(chǎn)購買，而是短期金融機構(gòu)為應(yīng)對流動性緊張時的借款（美聯(lián)儲持有國債和MBS仍在繼續(xù)縮減，表明縮表仍在繼續(xù)；增加部分主要為貸款，包括一級信貸、其他信用支持及BTFP），二者在購買方式、傳導(dǎo)路徑和影響方式上都有很大不同。

不同于QE，在當(dāng)前流動性較為緊張的背景下，可以預(yù)想的是，金融機構(gòu)大概率會較為謹(jǐn)慎的對待資產(chǎn)負(fù)債表和信用擴張，因此我們擔(dān)心金融機構(gòu)或較難據(jù)此做出較大規(guī)模的信用派生，并將這部分流動性傳導(dǎo)出來。

圖表5：美聯(lián)儲資產(chǎn)端主要構(gòu)成部分變化

資料來源：Bloomberg，中金公司研究部

圖表6：美聯(lián)儲負(fù)債端主要構(gòu)成部分變化

資料來源：Bloomberg，中金公司研究部

三、增長與通脹：年初增長韌性 vs.? 銀行問題造成的信用收縮效果

此次美聯(lián)儲對于通脹和增長的預(yù)測變化不大，僅做了一些小幅調(diào)整，如GDP從12月的0.5%調(diào)到0.4%，失業(yè)率4.6%調(diào)到4.5%，核心PCE從3.5%調(diào)到3.6%等。

一方面，過去一兩個月經(jīng)濟數(shù)據(jù)的確呈現(xiàn)出較強韌性；但另一方面，最新發(fā)生的銀行系統(tǒng)問題通過信用收縮帶來對增長和通脹的影響可能還需要時間逐步顯現(xiàn)。鮑威爾提到依然有軟著陸的可能性，但似乎對其的確信度也在逐步降低。

但我們整體的預(yù)計為美國增長大概率還是逐步放緩甚至走向衰退，而且進一步的銀行系統(tǒng)問題如果加大衰退壓力的話，從壓制通脹角度也并非壞事，因為盡管M2已經(jīng)轉(zhuǎn)為負(fù)增長，但信貸增速依然過高可能也解釋了通脹一直下行較慢。

往后看，美國居民當(dāng)前流量的低儲蓄率、存量的超額儲蓄更多在高收入人群手里，都造成當(dāng)前看似有韌性的服務(wù)型消費有一定非線性變化的風(fēng)險。我們預(yù)測二季度末美國CPI和核心CPI分別降至同比3%和4%左右水平。

圖表7：美國工商業(yè)貸款 ? vs. M2

資料來源：Bloomberg，中金公司研究部

圖表8：美國通脹及加息路徑預(yù)測

資料來源：Bloomberg，中金公司研究部

四、市場影響：短期降息預(yù)期計入過多，但中期降息可能性反而增加

從增量信息來講，此次FOMC會議確認(rèn)了加息終點的臨近，但并沒有在當(dāng)前的位置給出更過的寬松指引，一方面也是因為當(dāng)前通脹還沒有回到讓美聯(lián)儲比較舒服的位置、同時銀行問題也并非一直在螺旋向下。換言之，美聯(lián)儲當(dāng)前的中間路線，如果遇到更大的風(fēng)險升級，依然有可能及時提供政策支持。但在此之前，過多的降息預(yù)期可能也沒有必要。

我們認(rèn)為，短期市場情緒如果穩(wěn)定，反而有助于恐慌情緒緩解和一定過陡降息預(yù)期的回補。而中期維度，不論是我們預(yù)計的通脹依然有望回落，還是當(dāng)前的銀行問題造成的信用收縮，都有可能使得下半年逐步開啟降息的大門依然存在。

? 美股：當(dāng)前估值和盈利組合依然并不完全舒服。估值依然偏高（標(biāo)普500 指數(shù) 12 個月動態(tài)估值 17.6倍，接近均值上方一倍標(biāo)準(zhǔn)差），同時盈利或繼續(xù)承壓（當(dāng)前市場預(yù)期 2023 年標(biāo)普500指數(shù)盈利增速已回落至 2.3%，我們測算或進一步回落至-5.6%），因此我們維持“欲揚先抑”的判斷，但對后半年通脹逐步回落后美股的再度反彈前景并不悲觀。

? 美債利率：短期對降息預(yù)期計入過多，進一步大幅下行空間有限，除非出現(xiàn)系統(tǒng)風(fēng)險升級。近期加息預(yù)期回落下，長端美債利率回落明顯。在當(dāng)前加息終點或在5~5.25%下，結(jié)合3m10s利差歷史倒掛程度（60年代以來3m10s利差平均倒掛~150bp），10年期美債利率或在3.5%左右震蕩。接下來更多關(guān)注的關(guān)鍵因素包括勞動力市場熱度降溫以及通脹在5%之后更為快速的回落。

? 美元：支撐位100，阻力位103后看106；趨勢拐點看下半年中國增長。近期在美債利率快速回落的背景下，美元指數(shù)變動相對偏小。這是因為歐美銀行風(fēng)險的暴露所帶來的流動性收緊和避險情緒雖然可以起到支撐，但加息預(yù)期的快速降溫也起到了一定程度的對沖。往后看，結(jié)合我們自有的“便宜錢”指標(biāo)，我們認(rèn)為美元指數(shù)支撐位在100，阻力位103后看106，真正趨勢性拐點要看下半年中國的增長。

? 黃金：下一輪契機來自二季度后衰退和降息預(yù)期升溫。近期銀行風(fēng)險暴露引發(fā)的避險情緒的確支撐了黃金的表現(xiàn)，短期避險情緒如果改善則有些透支，衰退和降息預(yù)期的確認(rèn)可能成為下一個契機。

圖表9：當(dāng)前美股估值依然偏高

資料來源：Bloomberg，中金公司研究部

圖表10：我們維持對美股“欲揚先抑”的判斷

資料來源：Bloomberg，中金公司研究部

本文來源：中金劉剛團隊，本文來源：中金點睛，原文標(biāo)題：《3月FOMC：美聯(lián)儲的“中間路線”》

劉剛，CFA 分析員 SAC 執(zhí)業(yè)證書編號：S0080512030003 SFC CE Ref：AVH867

李赫民 分析員 SAC 執(zhí)業(yè)證書編號：S0080522070008 SFC CE Ref：BQG067

李雨婕 分析員 SAC 執(zhí)業(yè)證書編號：S0080523030005 SFC CE Ref：BRG962

楊萱庭 聯(lián)系人 SAC 執(zhí)業(yè)證書編號：S0080122080405

風(fēng)險提示及免責(zé)條款 市場有風(fēng)險，投資需謹(jǐn)慎。本文不構(gòu)成個人投資建議，也未考慮到個別用戶特殊的投資目標(biāo)、財務(wù)狀況或需要。用戶應(yīng)考慮本文中的任何意見、觀點或結(jié)論是否符合其特定狀況。據(jù)此投資，責(zé)任自負(fù)。

關(guān)鍵詞：