研究人員表示，近期利率上升導(dǎo)致的銀行資產(chǎn)價(jià)值的下降，極大地增加了美國銀行體系面對無保險(xiǎn)儲戶擠兌的脆弱性。

3月13日，來自美國四所大學(xué)的研究人員發(fā)布的一篇針對美國銀行業(yè)的論文指出，美國銀行系統(tǒng)的資產(chǎn)市值比賬面價(jià)值低2萬億美元，這些損失加上大量未投保存款，會損害美國銀行系統(tǒng)的穩(wěn)定性。

(資料圖片)

他們通過計(jì)算發(fā)現(xiàn)，最近銀行資產(chǎn)價(jià)值的下降顯著降低了銀行的資本，增加了銀行破產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)：

所有銀行的按市值計(jì)價(jià)的銀行資產(chǎn)平均下降了10%，排名最低的5%下降了20%。

在最近資產(chǎn)下跌之前，所有美國銀行的銀行資本都是正的。但是，銀行資產(chǎn)減少后，資產(chǎn)總額達(dá)11萬億美元的2315家銀行出現(xiàn)了負(fù)資本化。

研究人員表示，沒有受到存款保險(xiǎn)覆蓋的儲戶是引發(fā)銀行暴雷事件的關(guān)鍵因素。他們通過計(jì)算發(fā)現(xiàn)，如果其中有一半儲戶決定取出存款，將有近190家銀行面臨風(fēng)險(xiǎn)。即使是有保險(xiǎn)的儲戶，也可能有3000億美元的保險(xiǎn)存款面臨風(fēng)險(xiǎn)。

他們指出，即使硅谷銀行是最近鮮明的例子，但還有不少銀行的未確認(rèn)虧損比硅谷銀行更大，資本狀況比硅谷銀行更糟：

10%的銀行有比硅谷銀行更大的未確認(rèn)虧損。硅谷銀行也不是資本狀況最差的銀行，有10%的銀行資本低于硅谷銀行。

另一方面，硅谷銀行擁有不成比例的無保險(xiǎn)資金份額：只有1%的銀行擁有比硅谷銀行更高的無保險(xiǎn)杠桿（債務(wù)）。虧損和無保險(xiǎn)杠桿加在一起，為硅谷銀行無保險(xiǎn)儲戶擠兌提供了激勵(lì)。

迫使硅谷銀行計(jì)入虧損的原因是，隨著科技公司大規(guī)模取款，存款不斷蒸發(fā)。這意味著它不得不以18億美元的虧損出售210億美元的債券，并引發(fā)了雪崩。

但脆弱的存款基礎(chǔ)是關(guān)鍵的弱點(diǎn)。正如該論文所指出的：

如果硅谷銀行僅僅因?yàn)樘潛p而倒閉，那么其他500多家銀行也應(yīng)該倒閉。

正如KWB的首席執(zhí)行官Tom Michaud此前的觀點(diǎn)，該論文也認(rèn)為，對于此次銀行業(yè)遭受的沖擊，監(jiān)管機(jī)構(gòu)可能需要進(jìn)行更大規(guī)模的干預(yù)，但他們也警告了管轄權(quán)重疊可能為監(jiān)管加大了難度：

對于沒有保險(xiǎn)的存款危機(jī)，人們可以考慮幾種中期的監(jiān)管應(yīng)對措施。一是擴(kuò)大更為復(fù)雜的銀行監(jiān)管，規(guī)定銀行如何計(jì)入按市值計(jì)價(jià)的損失。

然而，由眾多管轄權(quán)重疊的監(jiān)管機(jī)構(gòu)實(shí)施的此類規(guī)則和監(jiān)管可能無法始終解決當(dāng)前的核心問題。

風(fēng)險(xiǎn)提示及免責(zé)條款 市場有風(fēng)險(xiǎn)，投資需謹(jǐn)慎。本文不構(gòu)成個(gè)人投資建議，也未考慮到個(gè)別用戶特殊的投資目標(biāo)、財(cái)務(wù)狀況或需要。用戶應(yīng)考慮本文中的任何意見、觀點(diǎn)或結(jié)論是否符合其特定狀況。據(jù)此投資，責(zé)任自負(fù)。

關(guān)鍵詞：