（原標(biāo)題：飛樂音響：新增證券虛假陳述案累計(jì)裁決金額6533萬元）

“老八股”之一的飛樂音響證券虛假陳述糾紛案件一直引發(fā)部分投資者關(guān)注。2月9日，飛樂音響發(fā)布《累計(jì)涉及訴訟的公告》，其中再度對(duì)公司所涉的證券虛假陳述責(zé)任糾紛相關(guān)進(jìn)展作出披露。

據(jù)相關(guān)公告，飛樂音響于近日收到法院發(fā)來的民事訴訟的《民事裁定書》、《民事判決書》及相關(guān)法律文書。上海金融法院裁定公司向本次證券虛假陳述責(zé)任糾紛案涉及的原告賠償各項(xiàng)損失合計(jì)2,625.26萬元，判決公司向本次證券虛假陳述責(zé)任糾紛案涉及的原告各項(xiàng)損失合計(jì)3,908.58萬元。截至目前，飛樂音響新增的證券虛假陳述責(zé)任糾紛案件累計(jì)裁決金額6,533.84萬元。

歷史公告顯示，原告投資者訴飛樂音響證券虛假陳述責(zé)任糾紛案件的主要事實(shí)與理由，是飛樂音響于2019年11月1日收到的中國(guó)證監(jiān)會(huì)上海監(jiān)管局《行政處罰決定書》，證監(jiān)會(huì)上海監(jiān)管局認(rèn)定公司存在違法事實(shí)。據(jù)此前發(fā)布的歷史公告，飛樂音響在2017年參與的“智慧沿河”、“智慧臺(tái)江”項(xiàng)目中，項(xiàng)目確認(rèn)收入不符合條件，導(dǎo)致飛樂音響2017年半年度報(bào)告合并財(cái)務(wù)報(bào)表虛增營(yíng)業(yè)收入18,018萬元、虛增利潤(rùn)總額3,784萬元；導(dǎo)致2017年第三季度報(bào)告合并財(cái)務(wù)報(bào)表虛增營(yíng)業(yè)收入72,072萬元，虛增利潤(rùn)總額15,135萬元；導(dǎo)致2017年半年度、第三季度業(yè)績(jī)預(yù)增公告不準(zhǔn)確。根據(jù)相關(guān)司法解釋，在2017年8月26日至2018年4月12日期間買入飛樂音響，并在2018年4月13日后賣出或仍持有并曾產(chǎn)生一定浮虧(無論是否解套)的投資者可通過法律途徑進(jìn)行維權(quán)。符合上述條件的投資者也可將姓名、聯(lián)系方式與股票交易記錄（建議為Excel文件）發(fā)送至郵箱：weiquan@hongzhoukan.com，參與《紅周刊》“民間維權(quán)”欄目組組織的索賠征集活動(dòng)。本次索賠征集最終的獲賠條件與獲賠金額將以法院認(rèn)定為準(zhǔn)。投資者在未獲得賠償前，無需支付任何律師費(fèi)用。

飛樂音響證券虛假陳述責(zé)任糾紛此前已有判決先例。2021年5月11日，上海金融法院通過公開宣判方式對(duì)原告丁紅春等315名投資者與飛樂音響證券虛假陳述責(zé)任糾紛一案作出一審判決，判決飛樂音響支付賠償款及受理費(fèi)合計(jì)12,583.37萬元。2021年5月25日，因不服上述一審判決，飛樂音響向上海市高院提出上訴。2021年9月29日，上海市高級(jí)人民法院通過公開宣判方式對(duì)原告丁紅春等315名投資者與證券虛假陳述責(zé)任糾紛一案作出終審判決，駁回飛樂音響上訴，維持原判。

公開信息顯示，飛樂音響創(chuàng)立于1984年11月18日，是新中國(guó)第一家股份制上市公司。此前，由于2018年、2019年連續(xù)兩年虧損，且2019年度經(jīng)審計(jì)的期末資產(chǎn)為負(fù)值，飛樂音響于2020年5月6日起被實(shí)施退市風(fēng)險(xiǎn)警示，股票簡(jiǎn)稱曾變更為“*ST飛樂”。隨著公司2020年度扭虧為盈，飛樂音響自2021年4月16日起撤銷退市風(fēng)險(xiǎn)警示。

有市場(chǎng)分析人士表示，飛樂音響雖然成功“摘帽”，但公司被眾多投資者集體維權(quán)，后續(xù)的持續(xù)發(fā)展仍值得關(guān)注。對(duì)于飛樂音響的后續(xù)動(dòng)態(tài)，我們也將持續(xù)跟蹤報(bào)道。

更多維權(quán)個(gè)股詳情請(qǐng)見：http://www.hongzhoukan.com/mjwq/index.php

關(guān)鍵詞： 萬元 樂音 虛假