(資料圖)

法官說法

自甘風險原則并不能排除活動中組織者、經(jīng)營者的安全保障義務(wù)，若其未盡到安全保障義務(wù)而造成參與者受到損害的，則應(yīng)承擔賠償責任。所以，活動組織者、經(jīng)營者應(yīng)在合理范圍內(nèi)最大限度做好應(yīng)對發(fā)生風險的安全防范措施，履行安全保障義務(wù)，不能以消費者自甘風險為由免除其安全保障義務(wù)。

■閆 洋

狹窄的吊橋上，游客分成兩隊，以橋中間為線進行比賽，誰先站不穩(wěn)便可能從橋上掉下去。近年風靡全網(wǎng)的玩樂項目搖擺橋，也被大家稱為“網(wǎng)紅橋”躥紅后，不少商家看中其商機，在景區(qū)、游樂場、生態(tài)農(nóng)場中紛紛建起了“網(wǎng)紅橋”。近日，重慶市江津區(qū)人民法院審結(jié)了一起游客玩搖擺橋摔傷案件，判決該項目所在地某生態(tài)農(nóng)場經(jīng)營者承擔賠償責任。

案情

不久前，市民冷先生在體驗農(nóng)場內(nèi)搖擺橋項目時，被晃到橋下，恰巧落在了充氣墊邊緣的水泥地上，導致其腿部多處骨折。傷愈后的冷先生將該生態(tài)農(nóng)場經(jīng)營者重慶某生態(tài)農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司訴至江津區(qū)法院，要求賠償其各項損失共28萬余元。

該公司則稱，冷先生作為成年人，在明知搖擺橋項目存在一定風險的情況下仍然參加游玩，應(yīng)當適用自甘風險原則，由其擔負責任。同時，為保障游客安全，該公司專門設(shè)立了安全須知牌，特別提醒搖擺橋易摔倒，上橋者后果自負。冷先生摔倒是與他人接觸所致，該公司在其受傷后第一時間安排送醫(yī)救治，已經(jīng)盡到提醒和救助義務(wù)，不應(yīng)承擔賠償責任。

判決

法院審理后認為，涉案搖擺橋是吊橋，無護欄、無橋墩，玩耍規(guī)則是由多人站在橋上搖擺，在搖擺過程中必然有人被晃到橋下，帶有一定的危險性，經(jīng)營者應(yīng)當在橋下做好安全保障設(shè)施。橋下雖然放置了充氣墊，但原告冷先生摔至橋下時身體部分落在水泥地面，表明充氣墊未涵蓋一切可能摔至的區(qū)域，因此經(jīng)營者未盡到安全保障義務(wù)，應(yīng)承擔責任。

搖擺橋項目具有一定的危險性，但并不意味著消費者甘于冒險、對落在水泥地面摔傷自甘風險，因此不能免除經(jīng)營者的安全保障義務(wù)與責任。在搖擺過程中，冷先生無論站在橋上哪個位置、無論是否與他人有肢體接觸，均是游客在橋上活動的一種狀態(tài)，均不影響有人必然被晃到橋下的結(jié)果，均不影響經(jīng)營者在橋下做好安全保障的義務(wù)與責任。原告冷先生在活動中并無過錯，自身不承擔責任。

關(guān)鍵詞：