(資料圖)

11歲的小理與同伴一起在河邊玩耍、戲水，卻不幸溺水身亡。悲痛的父母從外地趕回，發(fā)現(xiàn)該水域有多次盜采砂石造成的深水坑，于是將當?shù)厮趾玩?zhèn)政府起訴至法院，索賠48萬元。日前，湖南省益陽市中級人民法院二審宣判，駁回了小理父母的全部訴訟請求。

案情

小理是益陽桃江人，父母常年在外打工，由爺爺奶奶在家照顧。2020年5月，小理和同伴打籃球歸來經(jīng)過當?shù)匾粭l河岸水域，兩人在河邊玩耍、戲水。在此過程中，小理發(fā)生溺水。同伴急忙呼救，并試圖用衣服去搭救，等周圍群眾聞訊趕來把小理救上岸時，小理已經(jīng)沒有了生命體征。

事發(fā)水域曾發(fā)生過盜采砂石的情況，有多個深水坑，當?shù)厮謱ΡI采行為進行過行政處罰。小理父母認為，桃江縣水利局應(yīng)當在進行行政處罰的同時責令其回填深坑，以此消除隱患，但水利局并沒有做到，因此，存在主觀上的過錯。而鎮(zhèn)政府作為該河段的管理機關(guān)，對這一河段具有管理職責，防溺水宣傳教育工作不到位，明知已形成了深坑，仍未設(shè)立任何危險標志，鎮(zhèn)政府應(yīng)承擔管理過錯責任。小理父母將兩家單位起訴到桃江縣人民法院，索賠死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金等共計48萬元。

判決

桃江縣法院審理后認為，小理在事發(fā)時已年滿11周歲，屬限制民事行為能力人，對于下河戲水是否具有危險性已具備一定的判斷能力；小理父母作為小理的監(jiān)護人，應(yīng)根據(jù)孩子的年齡、智力狀況，告知未成年人私自到溝渠、河流、水庫等處游泳、戲水存在的危險性，在日常生活中也應(yīng)該教育和管理孩子不得在沒有家長的陪同下游泳、戲水。但小理父母常年在外務(wù)工，疏于教育和管理，對小理的死亡，兩人負有監(jiān)護不力的責任。

鎮(zhèn)政府并非涉案河道的主管機關(guān)，且鎮(zhèn)政府此前已到小理就讀的學校開展過防溺水宣傳，并在距離事發(fā)地不遠的河堤樹立了“禁止游泳”的警示標志；縣水利局作為涉案河道的管理部門，定期對河道進行了巡查、維護，已履行了應(yīng)盡的善良管理義務(wù)，沒有證據(jù)證明該局存在違法行為、主觀過錯，更沒有證據(jù)證明小理的死亡與縣水利局對河道的管理行為之間存在因果關(guān)系。

據(jù)此，桃江縣法院判決駁回小理父母的全部訴訟請求。原告不服，上訴至益陽中院，益陽中院二審駁回上訴，維持原判。

關(guān)鍵詞： 管理部門