失去醫(yī)療業(yè)務后,紅頂后人的榮豐控股還能賣給國資嗎?
榮豐控股(000668.SZ)出售子公司安徽威宇醫(yī)療器械科技有限公司(下稱“威宇醫(yī)療”)股權的事件終于塵埃落定。
(相關資料圖)
5月11日,榮豐控股宣布向控股股東盛世達投資有限公司(下稱“盛世達”)出售所持有的威宇醫(yī)療33.74%股權,已完成過戶,現(xiàn)金交易對價為2.77億元。
此次剝離后,榮豐控股的業(yè)績或?qū)⒊霈F(xiàn)“大跳水”。
2022年,醫(yī)療業(yè)務為榮豐控股帶來5.22億元收入,占比超過八成。
“本次交易完成后,上市公司剝離醫(yī)療健康業(yè)務,回歸房地產(chǎn)主業(yè),由于擬出售資產(chǎn)涉及的營業(yè)收入占上市公司營業(yè)收入的比重較大,短期內(nèi)公司營業(yè)收入可 能出現(xiàn)下滑,從而使公司面臨營業(yè)收入規(guī)模下降的風險?!睒s豐控股表示。
這不是剝離醫(yī)療業(yè)務后唯一的“后遺癥”。
根據(jù)《深圳證券交易所股票上市規(guī)則(2023年修訂)》,出現(xiàn)“最近一個會計年度經(jīng)審計的凈利潤為負值且營業(yè)收入低于1億元”的情況,則將被實施退市風險。
今年1季度,榮豐控股的營業(yè)收入、歸母凈利潤分別為971.98萬元、-726.42萬元,前者同比下滑了93.17%。
2023年,對于榮豐控股業(yè)績來說是一大考驗。
更大的不確定性還與榮豐控股的易主有關——2022年8月,盛世達與湖北國資控制的湖北省新動能基金管理有限公司(以下合稱“湖北國資”)簽訂了《股份轉(zhuǎn)讓框架協(xié)議》,擬將所持有的榮豐控股29.90%股權出售給湖北國資。
其中,盛世達背后的實控人正是昔日“上海第一豪門”盛宣懷盛氏家族后人的王征。
交易完成后,榮豐控股實控人將由王征變更為湖北國資。
彼時湖北國資最為看好的正是榮豐控股從地產(chǎn)業(yè)務向大健康的轉(zhuǎn)型,二者還就榮豐控股在醫(yī)院的開戶數(shù)量等都做出了約定。
而剝離醫(yī)療業(yè)務后,易主是否有望繼續(xù)推進或許面臨新的變數(shù)。
信風(ID:TradeWind01)就該問題致電榮豐控股,但工作人員以“相關人員出差”為由未予置評。
退市風險恐至
主營脊柱、創(chuàng)傷、關節(jié)等醫(yī)用骨科植入耗材銷售及配送業(yè)務的威宇醫(yī)療曾是榮豐控股從房地產(chǎn)轉(zhuǎn)型新業(yè)務的開端,市場曾一度認為公司可以借此撬開醫(yī)療產(chǎn)業(yè)的大門。
2021年6月,榮豐控股以3.17億元的現(xiàn)金受讓控股股東盛世達所持有的威宇醫(yī)療33.74%股權,同時增資0.60億元,而威宇醫(yī)療小股東長沙文超管理企業(yè)(有限合伙)、新余納鼎管理咨詢合伙企業(yè)(有限合伙)還將42.91%的表決權委托給榮豐控股,盛世達及威宇醫(yī)療董事長寧湧超也對該交易作出了業(yè)績承諾。
至此,榮豐控股控制了威宇醫(yī)療76.65%表決權,并以此實現(xiàn)對后者的并表。
此后榮豐控股收入大漲。2022年營業(yè)收入高達6.39億元,同比增長了153.16%,創(chuàng)造了榮豐控股近十年的收入峰值。
其中超8成收入均來自威宇醫(yī)療主營的醫(yī)療器械銷售業(yè)務,2022年創(chuàng)造了5.22億元收入。
但突如其來的集采仍然對威宇醫(yī)療造成業(yè)績沖擊,成為榮豐控股的“不可承受之重”。
在此之前,對盛世達威宇醫(yī)療2021年的業(yè)績承諾為扣非前后孰低的歸母凈利潤不低于1.17億元,但當期僅實現(xiàn)了0.07億元的凈利潤。
這也是榮豐控股出售股權的主因。
5月11日,盛世達回購榮豐控股持有的威宇醫(yī)療33.74%股權的交易,完成股權過戶,現(xiàn)金交易對價為2.77億元。
“公司收購威宇醫(yī)療的目的也是希望能夠改善上市公司的盈利能力?!睒s豐控股指出,“但由于受醫(yī)療健康行業(yè)‘帶量采購’等政策落地影響,威宇醫(yī)療主要產(chǎn)品實際降價幅度遠大于預期,且部分子公司未獲得中標品牌的銷售授權,綜合導致威宇醫(yī)療的經(jīng)營業(yè)績下滑,基于上述政策長期持續(xù)的影響,威宇醫(yī)療業(yè)績恢復尚需時間,給上市公司未來業(yè)績造成不確定性。”
不過早在榮豐控股收購威宇醫(yī)療時,骨科耗材集采的風險就已高懸于頂,彼時收購文件還對此做出了風險提示。
“目前部分骨科高值耗材產(chǎn)品的帶量采購政策已在安徽省、江蘇省、浙江省、山東省等地區(qū)落地實施。在‘帶量采購’政策下,標的公司銷售產(chǎn)品的入院價格下降、下游經(jīng)銷商要求公司降低銷售價格,若標的公司未能及時增加市場占有率,則標的公司銷售收入存在下降的風險?!睒s豐控股指出。
堅持收購后,榮豐控股還是選擇了慘淡離場,威宇醫(yī)療所帶來的收入規(guī)模猶如“曇花一現(xiàn)”。
留給榮豐控股的“爛攤子”還有不少。
一方面,按照當時的業(yè)績承諾,威宇醫(yī)療的股東盛世達和寧湧超應該對業(yè)績未達標的部分進行補償,但截至2022年4月寧湧超仍未補償榮豐控股0.19億元。
“寧湧超已將其配偶廖筱葉持有威宇醫(yī)療12.62%股權全部質(zhì)押給公司作為擔保。公司將繼續(xù)督促寧湧超盡快履行業(yè)績補償承諾,加強業(yè)績補償款的催收工作。”榮豐控股表示。
另一方面,醫(yī)療器械業(yè)務剝離后,榮豐控股的核心資產(chǎn)僅有“長春國際金融中心項目”,2023年業(yè)績將會面臨更多壓力,不再并表的一季度數(shù)據(jù)已有所體現(xiàn)。
2023年一季度,榮豐控股的營業(yè)收入、歸母凈利潤分別為971.98萬元、-726.42萬元,前者同比下滑了93.17%。
若榮豐控股持續(xù)虧損,且2023年收入無法達到1億元,還有被實施退市警示的風險。
根據(jù)《深圳證券交易所股票上市規(guī)則(2023年修訂)》,出現(xiàn)“最近一個會計年度經(jīng)審計的凈利潤為負值且營業(yè)收入低于1億元”的情況,則將被實施退市風險。
不過榮豐控股或仍未放棄通過購買資產(chǎn)的形式完成轉(zhuǎn)型。
“結(jié)合公司的實際情況,積極尋找具備可持續(xù)增長能力的優(yōu)質(zhì)資產(chǎn),繼續(xù)推動公司業(yè)務轉(zhuǎn)型,提升可持續(xù)發(fā)展能力?!睒s豐控股指出。
榮豐控股該如何度過2023年,是對業(yè)績韌性的重要考驗。
國資還來嗎
此番剝離醫(yī)療器械業(yè)務后,最大的不確定性來自榮豐控股的易主能否順利進行。
2022年8月,湖北國資與盛世達簽訂《股份轉(zhuǎn)讓框架協(xié)議》,計劃受讓后者所持有的榮豐控股29.90%的股份。
若交易順利完成,則榮豐控股的實控人將變更為湖北國資,盛世達持股比例降低至10.91%,退居第二大股東。
但湖北國資入場的重要原因正是看好榮豐控股的醫(yī)療器械業(yè)務。
二者的股權轉(zhuǎn)讓協(xié)議中曾約定,榮豐控股在醫(yī)院的開戶數(shù)量不少于676家,其中二級醫(yī)院不少于261家,三級醫(yī)院不少于278家。
“湖北新動能收購上市公司控制權主要是基于對上市公司轉(zhuǎn)型醫(yī)療健康業(yè)務的看好,并計劃在未來完成收購上市公司后繼續(xù)拓展醫(yī)療健康業(yè)務?!睒s豐控股表示。
湖北國資是否還會繼續(xù)與盛世達的交易,目前仍是未知數(shù)。
信風(ID:TradeWind01)就股權交易進展情況致電榮豐控股,但其以“相關人士出差”為由不予置評。
無論是榮豐控股的易主,還是對威宇醫(yī)療股權的回購,都離不開盛世達的操盤。
盛世達背后的實控人正是“上海第一豪門”盛宣懷家族的后人的王征。
一個盛宣懷,半部晚清史。作為中國實業(yè)之父,紅底商人盛宣懷家族的第三代傳人盛毓南正是王征之父。
不過王征曾對這一身份做出解釋。
“我的確是盛家第四代人,但不是盛宣懷的曾孫,曾祖父是盛宣懷的堂弟。盛宣懷太出名了,但我不能因為他出名而把他當作曾祖父。”王征解釋稱。
2020年5月,盛毓南去世后將所持有的盛世達等股權交由時任榮豐控股董事長的王征繼承,后者就此成為了榮豐控股的實控人。
王征在資本市場中最為人熟知的一次操作發(fā)生在2010年,坊間傳聞其以20億元交易對價入主香港電視臺——亞洲電視股份(下稱“亞視”),并宣稱要將亞視打造成“亞洲的CNN”。
但事與愿違,深陷財務危機的亞視在2016年停播,王征跨界傳媒業(yè)以失敗而告終。
雖然威宇醫(yī)療的股權回購已完成過戶,但盛世達并未立馬向榮豐控股支付款項。
根據(jù)約定,盛世達將分成2期向榮豐控股支付交易對價,其中第一期的轉(zhuǎn)讓款1.42億元以二者此前的往來款沖抵;第二期1.35億元的轉(zhuǎn)讓款支付時間則在今年12月底前。
截至今年1季度末,盛世達所持有的榮豐控股40.81%的股權中超9成均已被質(zhì)押。
信風(ID:TradeWind01)統(tǒng)計Wind數(shù)據(jù)顯示,出售榮豐控股的控制權后,王征名下將再無持有任一上市公司控制權。
風險提示及免責條款 市場有風險,投資需謹慎。本文不構(gòu)成個人投資建議,也未考慮到個別用戶特殊的投資目標、財務狀況或需要。用戶應考慮本文中的任何意見、觀點或結(jié)論是否符合其特定狀況。據(jù)此投資,責任自負。關鍵詞: