指控谷歌搞市場壟斷的美國司法部認為，就是因為谷歌的壟斷，才導致像ChatGPT這樣的科技創(chuàng)新沒能更早面世。

(資料圖片僅供參考)

當?shù)貢r間4月13日周四舉行的聽證會上，代表美國司法部起訴谷歌的律師Kenneth Dintzer向哥倫比亞特區(qū)聯(lián)邦法院法官Amit Mehta提出了上述觀點，并指出，在微軟宣布要將OpenAI支持ChatGPT的AI技術應用于必應搜索引擎后，幾天內(nèi)谷歌就表示，會發(fā)布自己的類ChatGPT產(chǎn)品，這“顯示了真正的競爭會怎么做”。

Dintzer說：“過去十二年，谷歌一直保持壟斷地位。我們是不是本應該六年前就可以看到ChatGPT？我們會看到其他五家搜索領域的競爭對手嗎？這些問題我們誰都無法回答?！?/p>

Dintzer代理的谷歌相關反壟斷案始于2020年10月特朗普執(zhí)政時。當時司法部指控谷歌利用壟斷實力，通過排他性的協(xié)議阻止互聯(lián)網(wǎng)搜索的競爭。該案定于今年9月開庭審理。

谷歌請求Mehta在9月開審前駁回司法部和州檢察官提起的兩宗反壟斷訴訟案。本周四，谷歌的代表律師John Schmidtlein承認，與蘋果和智能手機制造商達成讓谷歌成為默認搜索引擎的協(xié)議，帶給谷歌“優(yōu)勢”，但這并未違反反壟斷法。

Schmidtlein說，谷歌絕對因為協(xié)議有了優(yōu)勢，但它不屬于對手無法逾越的優(yōu)勢。2003年和蘋果首次達成作為Safari瀏覽器默認搜索引擎的協(xié)議時，谷歌是眾多搜索引擎之一，蘋果的Mac電腦只占很小的市場份額。

Schmidtlein認為，這些協(xié)議具有自我強化的特性，其獨特之處在于，只有采用默認設置，產(chǎn)品才會變得更好。谷歌憑借年復一年的默認設置，收集了更多數(shù)據(jù)，并有能力提供更準確、更高效的搜索結果。

法官詢問，現(xiàn)在谷歌已經(jīng)是無可爭議的搜索市場領導者，為何到了今天，谷歌還要繼續(xù)為獲得搜索引擎默認地位的協(xié)議買單。Schmidtlein說，谷歌花錢展示自己的產(chǎn)品，用戶可以得到產(chǎn)品，至于是否切換搜索引擎，這取決于用戶。

而司法部的律師Dintzer認為，谷歌對排他性的堅持以及這些協(xié)議付款的規(guī)模是關鍵。他反駁說，谷歌為默認搜索引擎設置付出幾十億美元，谷歌一直說那是因為用戶想要谷歌搜索，可如果大家想要，谷歌就不會花幾十億美元。

Dintzer稱，谷歌本應該一獲得壟斷地位就取消協(xié)議中的排他性條款。那樣就能讓潛在的谷歌對手競相接入智能手機和瀏覽器，并讓蘋果或者開發(fā)火狐瀏覽器Mozilla 等公司設計不同的產(chǎn)品，為消費者提供更多選擇。

媒體評論稱，法官Mehta本周四在聽證期間發(fā)現(xiàn)多個問題，并且說，最好在審判中解決，這樣看來，他應該不可能可能縮小上述谷歌反壟斷案的范圍，也不可能將兩案完全擱置。

除了上述搜索相關反壟斷案，美國司法部今年還進一步加碼，1月正式起訴谷歌非法壟斷廣告市場，尋求拆分谷歌的數(shù)字廣告技術業(yè)務。

當時司法部在起訴文件中指出，谷歌帶來的“危害顯而易見”，它可能只靠設定游戲規(guī)則就排除對手。文件還提到，曾有谷歌主管將該公司的情形類比為高盛擁有紐交所。

華爾街見聞文章當時提到，這是拜登政府首次挑戰(zhàn)美國科技巨頭影響力的大案。美國司法部自20世紀80年代拆分貝爾實驗室以來很少主動提出的要拆分大公司。此次起訴谷歌將成為四十年來最大規(guī)模的企業(yè)拆分案。

風險提示及免責條款 市場有風險，投資需謹慎。本文不構成個人投資建議，也未考慮到個別用戶特殊的投資目標、財務狀況或需要。用戶應考慮本文中的任何意見、觀點或結論是否符合其特定狀況。據(jù)此投資，責任自負。

關鍵詞：