定海路司法所堅(jiān)持和發(fā)展新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，通過不斷完善與派出所的聯(lián)動(dòng)矛盾化解機(jī)制，嚴(yán)防因矛盾糾紛激化引發(fā)“民轉(zhuǎn)刑”案件，積極提高調(diào)解成功率。截至今年6月底，共調(diào)解“兩所聯(lián)動(dòng)“案件114件，調(diào)解成功率100%，有效維護(hù)了轄區(qū)和諧穩(wěn)定。

1、案情簡介

近日，東安保安服務(wù)公司接到海州路165弄某號房屋驗(yàn)收通知后，前往該地進(jìn)行封門的過程中遭到申請人袁某的阻止。隨后，袁某在和保安爭執(zhí)過程中受傷，并撥打110報(bào)警，聲稱保安公司工作人員打人。民警到場后，開具驗(yàn)傷單。經(jīng)楊浦區(qū)中心醫(yī)院驗(yàn)傷后得知：申請人袁某軟組織損傷。派出所在征得雙方當(dāng)事人同意后，將上述案件委托給定海路街道人民調(diào)解委員會(huì)進(jìn)行調(diào)解。

2、調(diào)解經(jīng)過

調(diào)解員接案后，第一時(shí)間安撫雙方情緒避免矛盾激化。隨后通過閱讀派出所筆錄和詢問當(dāng)事人，了解到此房屋承租人已簽訂了房屋征收補(bǔ)償協(xié)議和交房單，袁某因?yàn)榕c承租人就動(dòng)遷款項(xiàng)分割有分歧因而不同意騰房，故在工作人員前來封門時(shí)與其產(chǎn)生摩擦。

保安公司工作人員張某解釋道，“袁某的傷是工作人員在攔著袁某不讓她進(jìn)入的時(shí)候，她自己扒窗造成的，整個(gè)過程都有錄像。”

了解事實(shí)后，調(diào)解員通過說理講法，對雙方進(jìn)行勸解和開導(dǎo)。袁某也承認(rèn)，保安并沒有動(dòng)手打她?？吹皆硲B(tài)度軟化，張某自愿當(dāng)場向袁某表示歉意，并承諾賠償其經(jīng)濟(jì)損失。通過調(diào)解員中立公正、耐心細(xì)致的勸解，最終引導(dǎo)雙方當(dāng)事人互諒互讓，就賠償金額達(dá)成一致意見，形成和解。

3、調(diào)解結(jié)果

一、被申請人張某自愿當(dāng)場向申請人袁某表示歉意，并承諾賠償袁某由此產(chǎn)生的一切經(jīng)濟(jì)損失，共計(jì)人民幣1352元。

二、申請人袁某對被申請人張某的上述表示允以認(rèn)可，并承諾放棄追究對方的一切法律責(zé)任。

三、雙方均認(rèn)為今后給彼此多一些包容，多一些諒解，共建和諧社會(huì)環(huán)境，且不再以此事為由提出任何主張。

四、此協(xié)議為雙方真實(shí)意愿表示，雙方無其他爭執(zhí)，此糾紛終結(jié)。

4、法律提示

《中華人民共和國治安管理處罰法》第九條規(guī)定：

“對于因民間糾紛引起的打架斗毆或者損毀他人財(cái)物等違反治安管理行為，情節(jié)較輕的，公安機(jī)關(guān)可以調(diào)解處理。經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)解，當(dāng)事人達(dá)成協(xié)議的，不予處罰。經(jīng)調(diào)解未達(dá)成協(xié)議或者達(dá)成協(xié)議后不履行的，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依照本法的規(guī)定對違反治安管理行為人給予處罰，并告知當(dāng)事人可以就民事爭議依法向人民法院提起民事訴訟。”

人民調(diào)解，是指在第三人的主持和疏導(dǎo)下，促使雙方當(dāng)事人交換意見、互諒互讓、以一定條件和解，從而解決糾紛的一種方法。公安機(jī)關(guān)對因民間糾紛引起的治安案件的調(diào)解，屬于行政調(diào)解，可以將這種調(diào)解稱為“治安調(diào)解”。

關(guān)鍵詞： 中國海關(guān)報(bào)關(guān)員資格考試網(wǎng) 五年級下冊暑假作業(yè)答案 安徽中考時(shí)間2021具體時(shí)間 陽江中考 河南中考網(wǎng)